T 35

podobny do t 100 (smk) napewno oba są ekstra. robią wrażenie

T 35

podobny do t 100 (smk) napewno oba są ekstra. robią wrażenie

T 35

Zbudowano 61 sztuk , w uzyciu w 1941 49egz. ( 34 D.Panc ).Absolutny anachronizm nadajacy sie tylko na defilade , wiekszosc z nich nie dotarla na front z powodu awarii . Rosjanie bardzo ostro realizowali koncepcje czolgu wielowiezowego ; T28 ,SMK ,TG ,T39 ,T100 zaden z nich w konsekwencji nie sprawdzil sie jako zdatny do dzialan bojowych .

T 35

Konstrukcja zła bezurzyteczna,podobny do angielskiego,dla nich to drobiazg,zciągali wszystko od podręczników począwszy a na Buranie skończywszy.

T 35

Konstrukcja nie sprawdziła się, była po prostu efektem koncepcji czołgu wielowieżowego, a ta okazała się błędna, ale takie błędne koncepcje zawsze się zdażają

T 35

czolg mi sie podoba ma duze uzbrojenie ale tez ma slaby pancerz i nie moze sie ruwnac z tygrysem krolewskim i z nowym czilgiem ''mouse'' z ramtego oresu

T 35

Co jak co, ale trzeba przyznać, ze koncepcja czołgu wielowieżowego była popularna w okresie przedwojennym. Nawet Polska posiadała wersję 7TP wyposazoną w dwie wieżyczki z KM. Swoją drogą - nie zazdroszczę członkom załóg T-35. Praca w takim potworze musiała być katorgą.

T 35

byl tyo czol bardzo dobry mial doisyc dobry pancerz duze uzbrojenie jego wadą bylo ze byl dosyc wolnby.w poznielszych dniach wojny bral duzą odpowiedzialnosc za dewizje pancerne .np w berlinie oblęrzenie berlina w ten dzien o godzinie 4:50 ruszyly jakies 500 takich t-35 odegraly one wielką role w oblęrzeniu raichstagu i opanowaniu bunkra hitlera.po wojnie dalej byly6 one produkowane az do roku 1950.r.po tym czsie zostala przerwana ich produkcja.a tych czolgow zalogi wspominająje do dzis za ich doskonalosc

T 35

byl tyo czol bardzo dobry mial doisyc dobry pancerz duze uzbrojenie jego wadą bylo ze byl dosyc wolnby.w poznielszych dniach wojny bral duzą odpowiedzialnosc za dewizje pancerne .np w berlinie oblęrzenie berlina w ten dzien o godzinie 4:50 ruszyly jakies 500 takich t-35 odegraly one wielką role w oblęrzeniu raichstagu i opanowaniu bunkra hitlera.po wojnie dalej byly6 one produkowane az do roku 1950.r.po tym czsie zostala przerwana ich produkcja.a tych czolgow zalogi wspominająje do dzis za ich doskonalosc

T 35

Tu wpisz swoje spostrzeżenia.

T 35

t 35 był nieudany prezentował się dobrze na defiladach a w boju zawiódł

T 35

A moze bledem bylo zastosowanie czolgu jako srodka ataku, mi kojarzy sie on z okretami liniowymi, moze byl sie sprawdził jako "pociag pancerny na gasienicach"

T 34

Tu wpisz swoje spostrzeżenia.

T 35

T-35 mial stary system przeniesienia napedu i cienki pancerz.11 osobowa zaloge ciezko bylo ewakuowac z palacego sie wozu. Ten czolg mogl co najwyzej walczyc z niemickimi Pzkpfw.III H lub slabszymi.

T 35

Ty mógłbyś też trochę pościągać z podręczników!Buranaściągnęli , ale go w przeciwieństwie do jankesów od razu sprzedali jako gadżet do Emiratów Arabskich.I dobrze na tym wyszli.

T 35

Niestety czołg nie sprawdził się nigdzie. Może lepsze wykonanie i dopasowana taktyka coś by dały, ale to gdybanie...

T 35

Gruby pancerz,mała szybkość,słabe uzbrojenie...

T 35

Wóz nie był tak do końca zły, jednak sama koncepcja użycia go w rozproszeniu do wsparcia piechoty to nieporozumienie.

T 35

T 35 jest czołgiem puszkom bardzo nietrfalum i powolnym

T 35

Bez jednego działa , kół i gąsienic przypomina U-bota.

T 35

jest brzytki i nie logiczny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

T 35

Gdyby nie gąsienice i koła to przypominał by pociąg pancerny z 1939 roku! Poboba mi sie jego uzbrojenie.

T 35

Nawiązując do pana Sławomira pragnę dodać że tylko 2 czołgi zostały zniszczone w czasie działań bojowych, jak w.w. większość nie dojechała nawet na front.

T 35

Przez niektórych nazywane są złośliwie symbolem przedwojennej potęgi i rozwoju techniki w ZSRR... Moim zdaniem nie bez racji.

T 35

ten czołg to ciekawostka techniczna, a ogólnie to były pieniądze wyrzucone w błoto...

T 35

nie dobry

T 35

Żle ewakułuje się załoge z czołgu.Jest za duża bo aż 11 osobowa.T 34 jest lepszym chodz średnim czołgem.

T 35

czołg ma za mało osłon.przeciwgranatom

T 35

Podczas ewakuacji załoga T-35 była wspaniałym celem dla wroga. Zero opływowego kształtu. Czołg był zbyt wolny by uczestniczyc w jakiej kolwiek kampanii. Lepszy był T-34

T 35

Ten czolg jest troche przesadzony Ruscy za duzo mu nalozyli

T 35

Panowie, ale wtedy na całym świecie nie wyobrażano sobie ciężkiego czołgu bez kilku punktów strzelniczych, nawet polskie projekty ciężkiego czołgu 24-TP opierały sie na tym założeniu. I porównania typu "T-34 był lepszy" są kompletnie bez sensu, bo są to dwie maszyny z dwóch zupełnie inych epok: T-34 z pochyłym pancerzem i czteroosobową załogą był czołgiem średnim, BEZ PORÓWNANIA lepszym. Tak samo moge napisac "M1A2SEP Abrams był lepszym czołgiem niż PzkpfW.I"

T 35

Ale nikt nie budowal tego typu czolgow seryjnie,no opancerzenie na poziomie tankietki.

T 35

No bo prawie nikt wtedy nie myślał o czołgach jako o samodzielnym rodzaju wojsk tylko jako o ruchomej artyleri, w której niemożnośc zwiększenia kalibru zwylke zastępywanao ilością dział.

T 35

Tu wpisz swoje spostrzeżenia. Jakoś nikt nie zauważył, że ten model był wykorzystywany jako ruchomy punkt obrony, czyli taki mobilny bunkier i w tej roli sprawował się bardzo dobrze. Od początku był pomyślany jako środek walki defensywnej i w tym przypadku koncepcja kilku wież była jak najbardziej trafna.

T 35

Tu wpisz swoje spostrzeżenia. W ogóle super czołg, mnie się podoba

T 35

"Jakoś nikt nie zauważył, że ten model był wykorzystywany jako ruchomy punkt obrony, czyli taki mobilny bunkier i w tej roli sprawował się bardzo dobrze. Od początku był pomyślany jako środek walki defensywnej i w tym przypadku koncepcja kilku wież była jak najbardziej trafna." Przepraszam najmocniej, ale to kompletna bzdura, wynikła z ewidentnej niewiedzy - może właśnie dlatego nikt wcześniej T-35 w tej roli nie zauważył. T-35 powstał wg założeń na czołg ciężki sformułowanych przez system uzbrojenia czołgowego RKKA z 1929 roku - i w jego myśl OD POCZĄTKU BYŁ POMYŚLANY JAKO BROŃ OFENSYWNA, konkretnie jako tzw. czołg pozycyjny, przeznaczony do przełamywania linii umocnionych w warunkach wojny pozycyjnej - i stąd właśnie (podobnie jak i w czołgu manewrowym T-28) wzięła się jego wielowieżowa koncepcja. W ZSRR tego okresu w ogóle nie było czegoś takiego jak "czołg defensywny", wszystkie, nawet najbardziej absurdalne pomysły w rodzaju T-39 czy T-42 przeznaczone były li tylko do ataku.

T 35

kolejne ruskie dziwadlo jest xD

T 35

to jest nawet nie zle ale jakby mial jedna i pozadna wieze to moze lepiej by wygladal. masz racje kolejne ruskie dziwadlo.

T 35

Po samym uzbrojeniu widac ze gdyby rosjanie zainstalowali lepsze armaty to byl by to naprawde grozny przeciwnik Tygrysa

T 35

O ja nie mogę, przeciwnik Tygrysa :-)))))))))))) Gościu, co ty pieprzysz, w tym czołgu chociaż by zainstalowano najlepsze możliwe uzbrojenie to i tak nie mógłby się równać z Tygrysem. Dlaczego? No po po prostu- powiedz mi jak można dobrze dopancerzyć wielowieżowy czołg? Nie można. Dlatego w II wś królowały czołgi jednowieżowe, bo dwuwiezowe poniosły klęskę już na samym jej początku.

T 35

moze i tak ale ten czolg ma ponad dwie wieze a nie dwie

T 35

Oj no rozpędziłem się, jasne, ze chodziło mi ogólnie o czołgi wielowieżowe

T 35

nawet niezly, ale skoro wielowiezowy, to nie ma co mowic, ale mnie tez rozbawil ten przeciwnik tygrysa:)

Coś dziwnego:D:D

Naprawdę wyglądał ciutttt inaczej.Całkiem fajny ,bo praktyczny :D:D:D(zartowalem)

T 35

Grzesio pitoli. Jaki to czołg ofensywny z minimalną prędkością przemieszczania się i z armatą główną o bardzo małym zasięgu? Czołgi typowo ofensywne to były BT7 mogące zasuwać z bardzo dużą prędkością na kołach po zdjęciu gąsienic. T35 sprawił kilka niemiłych niespodzianek Niemcom - gdzie go napotkali, musieli wzywać sztukasy albo obkładać go ogniem artylerii, bo tak "z marszu" nie byli go w stanie rozwalić no bo niby czym? Pamiętajmy że w początkowej fazie wojny bazowali na koncepcji małych, raczej słabo opancerzonych i uzbrojonych, za to szybkich i mobilnych wozów bojowych.

T 35

kolego czy nie pomyliłeś T35 z KW z którym Niemcy mieli problemy natomiast T35 o ile dojechał na linię frontu był bardzo łatwym celem .

T 35

Nie pomyliłem z KW1 - wszystko jest w porządku. Wszystkie wady - prawda, to że trapiły je awarie - prawda, ale jak trafili na sprawnego i przygotowanego do obrony T35, to mieli kłopot. Natarcie ulegało zatrzymaniu do czasu aż bombowce nurkujące lub precyzyjny ogień artylerii nie zniszczył "ruchomego bunkra".

T 35

Mój dziadek był w Wermahcie i jak chcecie (i moderator nie wykasuje) to mogę przytoczyć jak klął jak usłyszał hasło: T35, chcecie? ?

T 35

Nie ma pomyłki. Był łatwym celem dla artylerii i samolotów. Niemieckie lekkie czołgi i zmotoryzowana piechota nie bardzo mogła ugryźć taki ruchomy bunkier. Napotkanie takiego czołgu sprawnego i przygotowanego do walki, zatrzymywało natarcie do czasu zniszczenia go przez (najczęściej) sztukasy lub artylerię.

T 35

ten komiksowy czołg z nitowanym częściowo pancerzem grubości 10 - 30 mm ,co prawda w 1939 wyprodukowano ostatnia serię z pogrubionym pancerzem przednim do 52 mm w ilości 6 sztuk był był niszczony nawet przez PAK 37 kal. 37 mm ,pomijam fakt że wszystkie 48 egzemplarzy na 58 posiadanych zostały utracone w ciągu zaledwie tygodnia przez 8 KZmech. .Ostatni T 35 walczył pod Moskwa był on pomocą naukową Wojskowej Akademi Motoryzacji i Mechanizacji .Tak że jako bunkier to on mógł służyć ale w bajkach .

T 35

ten czołg mogł być dobry na piechote.miał duzo km